Ухвала суду № 42814716, 18.02.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О. Г., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Солюка Романа Миколайовича, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3, подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2014 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, залишено без руху, оскільки вона була подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, а також до апеляційної скарги не додано підтверджуючих документів щодо сплати судового збору.

Цією ж ухвалою апелянту роз'яснено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши у ній про поважність причин пропуску такого строку.

Крім того, апелянту було роз'яснено, що в разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у випадку несплати у вказаний строк судового збору та неподання оригіналу квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається із поштового повідомлення, копію ухвали від 15 січня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 19 січня 2015 року.

16 лютого 2015 року від представника апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2014 року.

У вказаному клопотанні представник апелянта вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 09.12.2014, посилаючись при цьому на копію

22ц/794/161/15

роздруківки з сайту «Укрпошти», а тому просить поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції, а також вказує, що сплата судового збору за подачу апеляційної скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справа не передбачена ні розділом VII ЦПК України, ні Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали апелянтом власноручно отримано 06 грудня 2014 року, цим самим спростовуються доводи представника апелянта про отримання зазначеної ухвали 09 грудня 2014 року, з посиланням на копію роздруківки з сайту «Укрпошти». Водночас, з повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції вбачається, що судом першої інстанції 02.12.2014 на адресу заявниці ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали у справі за №727/7429/14-ц провадження за №4с/727/43/14, яку згідно штрихового ідентифікатора №5800104063068 (зазначеного на повідомленні про вручення рекомендованого листа) було отримано нею 06 грудня 2014 року (а.с.48), а не 09 грудня 2014 року, як зазначив апелянт.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Що ж стосується сплати судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали суду, то з п.23 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 вбачається, що п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674- VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Оскільки, вказані ОСОБА_1 підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є неповажними, а також не виконано інші вимоги ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2014 року, слід відмовити.

Керуючись ст.294,ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Солюка Романа Миколайовича, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на ухвалу

Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: