Рішення № 42813060, 19.02.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/252/15-ц

2/405/56/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», від імені якого діє Відділення № 304 у м. Кіровограді про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення коштів зазначивши, що 20.11.2014 року закінчився строк дії договору банківського вкладу № 1010018613 від 20.10.2014 року на суму 50 000, 00 грн. укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», від імені якого діє Відділення №304 у м. Кіровограді.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідачем лише частково перераховані належні йому до виплати кошти на поточний (картковий) рахунок, а залишок коштів у сумі 33 427, 95 грн. з грудня 2014 року заблоковані Банком та позивач не має можливості вільно коштами розпоряджатися.

На звернення позивача до Банку з питання сплати йому коштів, Банк з посиланням на Постанову Правління НБУ від 01.12.2014 року, №758 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» надав позивачу відповідь, згідно з якою вимоги задоволено не було.

Вважаючи порушеним майновий інтерес і право клієнта банку, позивач з даним позовом звернувся до суду.

Представником позивача до суду надано заяву, відповідно до якої представник просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі представника не надав.

З урахуванням викладених обставин, відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив здійснити розгляд справи за даної явки, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору банківського вкладу № 1010018613 від 20.10.2014 року, укладеного між сторонами, відповідачем від позивача було прийнято 50 000, 00 грн. строком на 31 день, на депозитний рахунок НОМЕР_3, зі сплатою 22% річних . Строк повернення коштів, згідно з вказаним договором - 20 листопада 2014 року.

Згідно з п.2.4.2 Договору Банк зобов'язаний зберігати кошти Вкладника та щоденно нараховувати по залишку грошових коштів на рахунку відсотки, за схемою простих відсотків. Нарахування процентів на банківський депозит починається з наступного дня після надходження від вкладника грошових коштів дня і закінчується в той день, який передує поверненню грошових коштів Вкладнику або списанню з депозитного рахунку Вкладника.

Пунктом 2.4.3 Договору передбачено обов'язок Банку щодо перерахування нарахованих відсотків по закінченні терміну дії договору, станом на передостанній день дії договору на поточний рахунок Вкладника НОМЕР_4, відкритий в АТ«Імексбанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504, у день його закінчення.

Банк зобов'язаний повернути Вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу Вкладника, готівкою або в безготівковій формі за заявою Вкладника, шляхом перерахування на поточний або інший депозитний рахунок, вказаний Вкладником (п. 2.4.4 Договору).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 1060 та ч.2 ст. 1228 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку, право на який входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до змісту статей 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки за допомогою платіжної банківської картки).

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе повністю задовольнити вимогу щодо стягнення грошових коштів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57- 60, 79, 88, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», від імені якого діє Відділення № 304 у м. Кіровограді про стягнення коштів,- задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, банківський вклад у сумі 33 427, 95 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко