Рішення № 42812614, 19.02.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12017/14-ц

Провадження № 2/344/551/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №2161 pv8-06 від 11.12.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №2161 pv8-06 від 11.12.2006 року в розмірі 373334,63 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі, подавши заяву про відтермінування розгляду справи, не подали доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №2161 pv8-06 від 11.12.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» (правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит») надало ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 26800 доларів США з кінцевою датою погашення кредиту до 11.12.2021 року. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 14.07.2014 року заборгованість відповідача становить 373334,63 грн., а саме: строкова заборгованість по основному боргу кредиту - 156612,12 гривень; прострочена заборгованість по основному боргу кредиту - 53421,46 гривень; строкова заборгованість по відсоткам - 2952,12 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам - 10131,25 гривень; строкова заборгованість по місячній комісії - 270,68 гривень; прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 1353,40 гривень; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам - 148593,60 гривень. Зазначена обставина нічим не спростована.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором із ТОВ Банк «Фінанси та кредит» одночасно, із укладенням кредитного договору 11.12.2006 року було укладено договір поруки із ОСОБА_2 (а.с. 21-22).

Відповідно до даного договору поруки поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №2161 pv8-06 від 11.12.2006 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручителями всупереч умовам договорів поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України не виконано свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №2161 pv8-06 від 11.12.2006 року.

За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З наведених норм матеріального права та обставин справи слідує, що вимоги позивача є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 373334 гривень 63 коп. заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 524, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, та ОСОБА_2, місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», місцезнаходження: вул. Артема, 60, м. Київ, код ЄДРПОУ 09807856, заборгованість у розмірі 373334 гривень 63 коп. за кредитним договором №2161 pv8-06 від 11.12.2006 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, та ОСОБА_2, місце проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», місцезнаходження: вул. Артема, 60, м. Київ, код ЄДРПОУ 09807856, 3654,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.