Справа № 186/147/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року позивач ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1
В обґрунтування позову зазначив, що під час контрольного відвідування споживача - ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, працівниками компанії були виявлені порушення ним п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке було виражене у самовільному, безобліковому підключенні квартири до електричної мережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", внаслідок чого електроенергія споживалась поза приладами обліку і електролічильником не враховувалась.
На підставі цього, у відповідності п. п. 35, 48, 53 Правил, працівниками було складено акт №Д 009214 від 03.07.2012 року і, згідно Методики НКРЕ від 22.11.1999 року № 1446, було визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховані збитки по акту Н №Д09390 від 30 грудня 2013 року, заподіяні енергопостачальній організації, які складають 83,59 гривень, а також за споживачем спостерігається заборгованість за електричну енергію в розмірі 1 284,24 гривень.
У добровільному порядку сплатити збитки відповідач відмовляється.
Просить суд стягти з відповідача вказаний борг та витрати, понесені у зв'язку з розглядом позовної заяви в суді.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений. Суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовільнити.
Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.
При використанні електричної енергії порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно безобліково підключився до електромережі без дозволу енергонагляду, про що було складено Акт Н № Д009390 від 30 грудня 2013 року та зроблено розрахунок по ньому завданих збитків в розмірі 83,59 коп.
Також за споживачем ОСОБА_1 спостерігається заборгованість за електричну енергію в розмірі 1 284,24 гривень.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, відшкодування збитків.
Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.
Статті 48 тих же Правил - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Статті 53 - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.
На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Суд вважає за можливе стягти з ОСОБА_1 суму шкоди, завданої самовільним підключенням до електричної мережі в розмірі 83,59 гривень, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 284,24 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ,611, 1166 ЦК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", розрахунковий рахунок 26036308001038, ОКПО 23359034, МФО 305482 філія Дніпропетровське обласне Управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в сумі 1 367 (однієї тисячі трьохсот шістдесяти семи) гривень 83 копійок, та судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 260062750, МФО 334851, ОКПО 23359034 в ПАТ "Пумб" м.Донецьк.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. А. Янжула
Судове рішення № 42812187, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/147/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: