Ухвала суду № 42811876, 18.02.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/418/14-ц

Провадження № 2/0182/70/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

18.02.2015 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 19.12.2014 року - ОСОБА_3 надав до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якій просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення технічної можливості виділення в натурі частки ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1; визначити вартість нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз. Оплату по проведенню експертизи покласти на позивача.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Чи можливо виділити в натурі у житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ідеальну частку, яка належить ОСОБА_2, для облаштування окремої однокімнатної квартири, дотримуючись державних нормативних вимог? Якщо виділення частки 19/114 відповідно до державних нормативних вимог можливий, розробити варіанти?

2) Яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 на час складання висновку?

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд заяви про призначення будівельно-технічної експертизи за його відсутності та відсутності позивача, на вимогах заяви наполягає, просить її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, прийшов до наступного.

Для вирішення питання про можливість виділення в натурі у житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ідеальної частки, яка належить ОСОБА_2 та визначення ринкової вартості житлового будинку з надвірними будівлями необхідні спеціальні знання для проведення відповідних досліджень і надання висновку, тому суд дійшов висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

При призначені експертизи по справі, судом враховуються питання для проведення експертизи поставлені представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 19.12.2014 року - ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 19.12.2014 року - ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на житловий будинок - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливо виділити в натурі у житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ідеальну частку, яка належить ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.

Експертній установі для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 182/418/14-ц, провадження № 2/0182/70/2015.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 за її згодою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засіб зв'язку: (095) 554 10 25, роз'яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Рибакова