Справа № 204/5720/14-п
Провадження № 3/204/899/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: ТОВ НВП «Променергетика» - директор, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 073281 від 09 липня 2014 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ НВП «Променергетика», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, б. 1, оф. 8, ЄДРПОУ 23944198, в результаті якої встановлено, що посадова особа - директор ОСОБА_1 порушив порядок введення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість всього у сумі 166 898 грн., у тому числі за листопад 2011 року в сумі 3026 грн., за січень 2012 року у сумі 33428 грн., за жовтень 2013 року у сумі 60738 грн., за листопад 2013 року у сумі 34 696 грн., за грудень 2013 року в сумі 35010 грн. Про що, 09.07.2014 року було складено акт перевірки за № 1802/04-66-22-01-11/28944198. При цьому було порушено п. 198.2, п. 198.6, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 073281 від 09 липня 2014 року, актом перевірки № 1802/04-66-22-01-11/28944198 від 09 липня 2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення генерального директора ТОВ НВП «Променергетика» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.13 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за період з листопада 2011 року по грудень 2013 року, а протокол був складений 09 липня 2014 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 08 серпня 2014 року, у зв'язку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.
Суддя О.О. Некрасов
Судове рішення № 42811641, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5720/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: