Справа № 201/2466/15-ц
Провадження № 2-н/201/168/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Брага А.В. - ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду надійшла заява надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в своїй заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1315,64 гривень, де відповідно до наданого до заяви розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості виникла починаючи з травня 2003 року, що не охоплюється трирічним терміном позовної давності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 N 14 при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності і така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Ці обставини дають підстави вважати, що вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» не можуть бути розглянуті у наказному проваджені.
Вважаю, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -відмовити.
Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду в позовному порядку до ОСОБА_1, з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: А.В. Брага
Судове рішення № 42811386, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/2466/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: