Рішення № 42811231, 25.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17170/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів та просив стягнути з відповідачів на його користь заподіяні збитки у розмірі 4 679,58 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення, відсутня пломба енергопостачальної організації. За результатами проведеної перевірки був складений акт про порушення правил користування електроенергією № 008963, на підставі якого, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, був зроблений розрахунок заподіяних збитків, що склав 4 679,58 грн.

Представник позивача надала в судове засідання заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, надав письмові заперечення проти позову, відповідно до яких вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.Також надав копію особового рахунку та довідку про склад сім'ї.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок всіх доказів у їх сукупності і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що особовий рахунок користувача електричної енергії НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ім'я ОСОБА_2/а.с.7-8/.

16.03.2013 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення, відсутня пломба енергопостачальної організації, про що 16.03.2013 року був складений акт №008963 про порушення Правил користування електричною енергією для населення /а.с.14/, який підписаний представниками енергопостачальної компанії та ОСОБА_1, в присутності якого було виявлено порушення.

На підставі заяви ОСОБА_1./а.с.9/, який просив розглянути акт про порушення правил користування електричною енергією від 16.03.2013 року на комісії РЕС-5 раніше 20 денного строку, комісія з розгляду актів 29.03.2013 року прийняла рішення, що Акт про порушення складений правомірно/а.с.12/.

На підставі вказаного акту був проведений розрахунок розміру відшкодування збитків, сума яких склала 4 679,58 грн., з якою ОСОБА_1 був не згоден, про що зазначив в Протоколі №684/Д008963 /а.с.12,13/.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам електропостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, електропостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розрахунок завданих збитків, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656.

Згідно наданої копії особового рахунку та довідки про склад сім'ї встановлено, що особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1, який з проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матіррю ОСОБА_3, склад сім'ї 2 особи з 01.09.2008 року.

Відповідно вдомомстей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 з 14.10.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у відповідача ОСОБА_1, який є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, що спричинило матеріальну шкоду та порушило права Енергопостачальної компанії, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму завданих збитків у розмірі 4 679,58 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення шкоди з ОСОБА_2 суд вважає за необхідне відмовити, сокільки він не є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229, 40 грн. сплачені останнім при пред'явленні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на п/р зі спеціальним режимом використовування р/р 260383031240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777 на відшкодування збитків 4 679,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на п/р 26009996107820 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851,Свідоцтво банку №200054757, ІПН 233590304026 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229, 40 гривні.

В задоволенні позовних вимог ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Шевцова