Справа № 199/1166/15-п
(3/199/557/15)
ПОСТАНОВА
іменем України
18.02.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд по звільненню з місць позбавлення волі, 11.02.2015 року не з'явився на реєстрацію до ОВС, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду повторного протягом року.
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та у скоєному розкаявся.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №108855 від 16.02.2015 року;
- висновком про результати розгляду матеріалів ЖЄО №1682 від 12.02.2015 року;
- рапортом працівника міліції від 12.02.2015 року;
- довідкою з місць позбавлення влі;
- копією постанови АНД районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 строком на 1 рік;
- письмовими поясненням свідка правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він визнав;
- копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч2. ст. 187 КУпАП.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, скоєне повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 який провину визнав повністю, у скоєному розкаявся те, що він ніде не працює, наявність відомостей про його неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, те що він повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, що згідно ст.35 КУпАП є обтяжуючою обставиною, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Термін покарання обчислювати з 15-00 годин 18 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя: В.Л.Воробйов
Судове рішення № 42811122, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/1166/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: