Ухвала суду № 42811114, 30.01.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/626/15-ц

(2/199/972/15)

УХВАЛА

30.01.2015 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарева Н.С. про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарева Н.С., про скасування рішення та вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, не зазначено номер рішення КП «ДМБТІ» яке оскаржується, до позовної заяви не надано копії цього рішення, не надано відповідь Дніпропетровської міської ради щодо вирішення питання присвоєння поштової адреси.

Позивачами не зазначено яке матеріальне право порушено і ким конкретно з відповідачів, оскільки від визначення цього питання залежить юрисдикція розгляду даного спору. Із тексту позовної заяви не є зрозумілим чи пов'язаний позов з цивільно-правовим спором між фізичними особами (позивачами та третіми особами), який повинен розглядатися в порядку ЦПК України, чи позивачі оскаржують дії державних органів, що є юрисдикцією адміністративного суду, оскільки дії КП «ДМБТІ» підлягають оскарженню до окружного суду, тоді як дії Дніпропетровської міської ради підлягають розгляду місцевими судами в порядку КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, позивачам необхідно привести позовну заяву у відповідності до вимог ЦПК України або КАС України.

Також до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тоді як судовий збір сплачено лише останньою.

Частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тобто, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. у відповідності до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на наступний рахунок:

Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської

області

ЄДРПОУ: 24244876 МФО:805012

Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: Судовий збір за позовом___

(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду - 02891279.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Писарева Н.С. про скасування рішення- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо визначення судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець