Рішення № 42811062, 23.02.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10658/14-ц

(2/199/646/15)

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Завгородньої Л.В.,

за участю представника позивача Булах Я.М., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків, зазначивши, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 26 вересня 2013 року, згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками Позивача було виявлено порушення Правил: використання без облікової електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі повз прилад обліку в прихованому місці відкритою електропроводкою, облаштовано відгалуження від ввідного проводу від якого живиться весь будинок. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення Н №Д 003893 від 26 вересня 2013 року.

На підставі акту Н №Д 003893 від 26 вересня 2013 року було здійснене нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 899,34 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656.

Таким чином, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Відповідачам Правил користування електричною енергією, нарахована на підставі акту Н №Д 003893 від 26 вересня 2013 року становить 899,34 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача Булах Я.М. надала пояснення аналогічні викладеним у позові, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416. Дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 26 вересня 2013 року згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками Позивача було виявлено порушення Правил: використання без облікової електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі повз прилад обліку в прихованому місці відкритою електропроводкою, облаштовано відгалуження від ввідного проводу від якого живиться весь будинок. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно п. 42 Правил та умов договору споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно п. 37 Правил та умов договору позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками Позивача був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення Н №Д 003893 від 26 вересня 2013 року, який підписаний представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 без зауважень.

На підставі акту Н №Д 003893 від 26 вересня 2013 року було здійснено нарахування вартості не облікованої електроенергії, створеної внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 899,34 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та того, що відповідач позов визнав, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 214, 215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІПН невідомий, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (код ЄДРПОУ 23359034) на відшкодування збитків 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН невідомий, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (код ЄДРПОУ 23359034) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожного.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 13 лютого 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець