Ухвала суду № 42811055, 03.07.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3558/14-ц

(2/199/2150/14)

УХВАЛА

03.07.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про визнання недійсними угод; ухвалою судді від 22.05.2014 р. було відкрито провадження в даній справі, дана ухвала була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку та ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.06.2014 р. справу було повернуто до місцевого суду загальної юрисдикції для виправлення описки при зазначенні найменування відповідача: вірним є «Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка», тоді як помилково зазначено іншим чином - Кредитний союз «Дніпропетровський Ощадний Кредитний Союз».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, та оскільки їх неявка не є обов'язковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні (ухвалі суду від 22.05.2014 р.).

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як було встановлено, при виготовленні ухвали від 22.05.2014 р. про відкриття провадження у справі було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали при зазначенні найменування відповідача: вірним є «Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка», тоді як помилково зазначено іншим чином - Кредитний союз «Дніпропетровський Ощадний Кредитний Союз», через що описка підлягає виправленню.

Разом з тим, було допущено описку при зазначенні прізвища позивача: правильним українською мовою є «ОСОБА_1», що підтверджується копією паспорта, долученої до позовної заяви позивачем, тоді як в ухвалі зазначено «ОСОБА_1».

Керуючись ч. 1 ст. 219, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у повному тексті вступної та резолютивної частини судового рішення - ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про визнання недійсними угод описку.

Вважати правильним найменування відповідача - Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» замість «Кредитний союз «Дніпропетровський Ощадний Кредитний Союз» у відповідних відмінках.

Вважати правильним прізвище позивача «ОСОБА_1» замість зазначеного «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року про відкриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про визнання недійсними угод.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя