Рішення № 42810572, 20.02.2015, Оболонський районний суд міста Києва

20.02.2015 Справа № 756/17578/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

ун.№ 756/17578/13-ц

Справа №6-756/89/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Свинаренко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2013 року задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача 234 072,38 грн.

12.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що на даний час в родині склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з вихованням двох малолітніх дітей. Крім цього вказував на те, що 09.01.2013 року між його дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики відповідно до умов якого, ОСОБА_3 зобов'язана до 30.09.2015 року повернути ОСОБА_2 суму позики в розмірі 40 000 доларів США. В зв'язку із вищенаведеним просив відстрочити виконання рішення суду до 30.09.2015 року.

В судове засідання всі учасники не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що розстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо тощо).

Фінансові труднощі боржника та перебування на його утриманні малолітніх дітей не відносяться до обставин, які утруднюють виконання рішення, визначених статтею ст.373 ЦПК України і не є підставою для розстрочки виконання рішення.

Оскільки заява заявника не містить посилань на обставини, які відповідно до вищевказаної норми процесуального закону можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, заява про відстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити;.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Диба