Рішення № 42810494, 17.02.2015, Оболонський районний суд міста Києва

17.02.2015 Справа № 756/16369/14-ц

Номер справи 756/16369/14-ц

Номер провадження 2/756/1002/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 09.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 28.3/260-КМК-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 18000, 00 ( вісімнадцять тисяч) доларів США на строк з 09.11.2007 року до повного повернення кредиту.

20 травня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимог до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до пункту 1.3 цього договору процентна ставка за кредитом дорівнює 18 ( вісімнадцять) процентів річних.

Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору, розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня зарахування суми кредиту на зазначений в пункті 1.2 даного кредитного договору рахунку, відкритий банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом, наданим за даним кредитним договором та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункту 4.4 даного договору позичальник зобов'язується повністю погасити заборгованість за кредитом та процентами за кредитом не пізніше 10.09.2010 року готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунку банку, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 договору.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим , станом на 15.10.2014 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі: за кредитним договором № 8В_28.3/260-КМК-07 - 126139, 18 грн., тіло кредиту - 108459, 79 грн., відсотки - 17679, 39 грн.

Враховуючи викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 126139, 18 грн. з яких, 108459, 79 грн. - тіло кредиту, 17679, 39 - відсотки та витрати по сплаті судового збору у сумі 1261, 40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надіслав заяву про заочний розгляд справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідача , провівши заочний розгляд справи.

11.09.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28.3/172-КМК-07. Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 18000, 00 ( вісімнадцять тисяч) доларів США. Для обліку виданого кредиту банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_3. Процентна ставка за кредитом дорівнює 18 (вісімнадцять) процентів річних. Для обліку нарахованих процентів за користування кредитом банк відкриває рахунок № НОМЕР_4.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає ( відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимог до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до довідки від 15.10.2014 року, станом на 15.10.2015 заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 9739.38 дол. ( дев'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять доларів США 38 центів), що згідно курсу НБУ складає - 126139, 18 грн. ( сто двадцять шість тисяч сто тридцять дев'ять гривень 18 копійок). В тому числі: тіло кредиту - 8374, 33 дол. ( вісім тисяч триста сімдесят чотири долари США 33 центи), що в еквіваленті складає - 108459, 79 (сто вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 79 копійок), відсотки - 1365, 05 дол. ( одна тисяча триста шістдесят п'ять доларів США 05 центів), що в еквіваленті складає 17679, 39 грн. ( сімнадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 39 копійок.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1261 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитом в розмірі 108459грн. 79 коп., заборгованість за відсотками в розмірі - 17679 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1261 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: