Рішення № 42810320, 28.01.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/14820/14-ц

провадження № 2/753/501/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

представника позивача Криворот Ю.В.;

відповідача не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ФІНЕКС" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ФІНЕКС" (далі по тексту - позивач, ТОВ "СК "ФІНЕКС") звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2) про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 жовтня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу "КАСКО 50 Х50" №1943-12.К50.40 (далі по тексту - договір), предметом якого є страхування транспортного засобу KIA CEED, д.н. НОМЕР_1.

19 червня 2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ленд Ровер, д.н. НОМЕР_5, здійснила зіткнення з автомобілем KIA CEED, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в результаті було пошкоджено автомобіль останнього.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року відповідача визнано винною у вчиненні вказаного ДТП, а ТОВ "СК "ФІНЕКС" здійснено страхове відшкодування, відтак, на думку позивача, саме до нього перейшло право зворотної вимоги до винної особи. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, пов'язану із виплатою страхового відшкодування у розмірі 4 668,36 грн., яка складається з різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 3 523,36 грн., суми франшизи у розмірі 510 грн. та витрат за отримані послуги у розмірі 635 грн.

Ухвалою суду від 02 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в судовому засіданні. Крім того, ухвалою суду від 13 листопада 2014 року, у зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі по тексту - ТДВ "СК "Альфа-Гарант"), дана страхова компанія була залучена до участі у даній справі в якості співвідповідача з заявленими до нього вимогами відповідно до уточненої позовної заяви.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині до ТДВ "СК "Альфа-Гарант, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 28 січня 2015 року позовні вимоги у зазначеній частині залишено без розгляду. Також, представник позивача підтримала уточненні позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, стягнувши з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у вигляді різниці між вартістю відновлювального ремонту та сумою страхового відшкодування у розмірі 3 327,28 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу "КАСКО 50 Х50" №1943-12.К50.40, предметом якого є страхування транспортного засобу KIA CEED, д.н. НОМЕР_1.

19 червня 2013 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ленд Ровер, д.н. НОМЕР_5, здійснила зіткнення з автомобілем KIA CEED, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, в результаті було пошкоджено автомобіль KIA CEED, а його власнику був нанесений матеріальний збиток.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року водія ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ "СК "Альфа-Гарант" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС 0869140 від 09.04.2013 року, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, становить 50 000 грн.

Відповідно до звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №928 від 19.07.2013 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу KIA CEED, внаслідок його пошкодження при ДТП, становить 10 228,44 грн.

Згідно зі ст. 979 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно вимог ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу потерпілого транспортного засобу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На підставі Страхового акту №7381/1943-12.К50.40 від 05.08.2013 року та розрахунку суми страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу, позивачем здійснено страхове відшкодування у розмірі 8 523,36 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 15.08.2013 року, в свою чергу ТДВ "СК "Альфа-Гарант" на рахунок позивача здійснено страхове відшкодування у розмірі 5 000 грн., хоча на думку позивача, за умовами договору розмір страхового відшкодування має становити 5 831,08 грн.

Частиною 3 статті 22 ЦК України передбачено, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). А частиною 1 ст. 1166 цього Кодексу встановлено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до позивача, як страховика, перейшло право вимоги до відповідача, як винної особи за завдані збитки, у вигляді залишкової різниці завданих матеріальних збитків між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 2 692,28 грн. (8 523,36 - 5 831,08).

Також підлягають задоволенню і вимоги позивача про відшкодування додаткових витрат у розмірі 635 грн., понесених ним у вигляді витрат на забезпечення права вимоги щодо дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, оплату послуг на проведення автотоварознавчого дослідження та отримання відповідних довідок, оскільки відповідно до правових норм ЦК України зазначені витрати підлягають відшкодуванню саме відповідачем.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", стст. 22, 979, 988, 993, 1166, 1194 ЦК України, стст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218 ЦПК Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ФІНЕКС" (ЄДРПОУ 32641358) матеріальну шкоду у розмірі 3 327 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ФІНЕКС" (ЄДРПОУ 32641358) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.