Вирок № 42809852, 16.02.2015, Жашківський районний суд Черкаської області

693/1984/14-к

1-кп/693/13/15

В И Р О К

Іменем України

16.02.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

з участю прокурора - Шарапа В.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250000000420 від 25.09.2014 року, стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта початкова, пенсіонера, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 25.09.2014 року, біля 08 год.45 хв. на 700 м автодороги сполученням Бузівка-Садабаш Жашківського району Черкаської області, в порушення вимог п.п.2.1 г, 12.6 г ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, не маючи при собі поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухаючись поза населеним пунктом в напрямку с. Бузівка Жашківського району Черкаської області з перевищенням допустимої на даній дорозі швидкості (більше 90 км/год) в порушення вимог п.2.3 б, 13.1,13.3 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, створив небезпеку для дорожнього руху та вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який рухався в попутньому напрямку.

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 451 від 03 листопада 2014 року отримав тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді: сполучної травми тіла (закрита черепно-мозкова травми (синці та садна обличчя, крововилив слизової оболонки верхньої губи, крововиливи в м'які покрови голови, тотальний субарахноідальний крововилив, перелом кісток склепіння та основи черепа); закрита тупа травма грудної клітки (підшкірна правобічна емфізема, крововилив в м»язи грудної клітки, багатоуламковий перелом правої ключиці, перелом грудини, множинні переломи ребер зправа та зліва, забої обох легень, правобічний гемоторакс 250 мл); закрита тупа травма за очеревинного простору (крововилив в жирову клітковину навколо грудної аорти, обширний крововилив в паранефральну клітковину з права); синці живота, синці лівох кисті та лівої стопи), від яких настала смерть потерпілого.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3, а саме недотримання вимог п.п.2.1(г), 12.6 (г), 13.1,13.3 ПДР України, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожьо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, пояснив, щовін має тривалий стаж керування транспортними засобами. 25 вересня 2014 року зранку він виїхав на власному автомобілі ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, із с.Сабадаш на базар в м. Жашків. По автодорозі Бузівка-Садабаш Жашківського району Черкаської області сонце йому засліпило очі, і він не побачив, що в попутному напрямку ближче до правого узбіччя рухався велосипедом потерпілий ОСОБА_4 В якийсь момент відбулося зіткнення його автомобіля із велосипедистом. Він не зупиняючись проїхав далі до автодороги Київ-Одеса з метою зупинити якийсь автомобіль, щоб хтось викликав працівників міліції та швидку допомогу. Після цього повернувся на місце пригоди. Пізніше приїхали працівники міліції та швидка, проводилися слідчі дії. Як з»ясувалося, потерпілий помер одразу після ДТП від отриманих травм. Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю, а що стосується моральної, то частково, в зв'язку з тим, що у нього відсутні такі кошти. Зазначив, що за час розгляду справи в суді ним відшкодовано потерпілій 6500 грн, про що надав відповідані підтвердження. Просить вибачення у потерпілої, так як він не мав наміру забирати життя її батька.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що 25.09.2014 року, біля 08 год. 00 хв., вона чекала батька, тому що він повинен був допомогти їй пасти корови. Батько все не приїжджав. Вона подзвонила матері і остання повідомила, що телефонували з сільської ради та сказали, що машина збила батька насмерть. Вона приїхала на місце події, там була швидка допомога і їй повідомили, що батько помер. Вона зайшла в автомобіль швидкої допомоги і побачила батька, який був весь у крові і в неї почалася істерика. Цивільний позов підтримує в повному обсязі на суму 50000 моральної шкоди та 16 196 грн. 69 коп. матеріальної шкоди та просила його задовольнити. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що чотири роки тому помер її чоловік і з того часу батько їй все допомагав по будівництві та домашньому господарству, так як вона з сином залишилася сама. Батько приїздив до неї кожні два дні та допомагав. Він навіть в останній день життя їхав до неї, щоб допомагати саме їй. Не уявляє свого життя без батька. Міру покарання просила визначити справедливу, у відповідності до чинного законодавства;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 вересня 2014 року, план-схемою до нього та таблицею фотозображень, в якому зафіксовано обстановку після ДТП, яка мала місце 25 вересня 2014 року на 700 км. а/д Бузівка -Сабадаш Жашківського району Черкаської області за участю водія ОСОБА_3 та в результаті якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 26 вересня 2014 року за №451, згідно якого внаслідок ДТП ОСОБА_4 були спричинені серед іншого тілесні ушкодження, від яких наступила його смерть. В крові трупа ОСОБА_4 етилового спирту - не виявлені;

- даними висновку судової автотехнічної експертизи від 25 листопада 2014 року за №4/510, згідно якого з технічної точки зору в причинному зв»язку з виникненням даної ДТП знаходиться невідповідність дій водій автомобіля ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, ОСОБА_3 вимогам п.п. 12.6 (г), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України;

- даними висновку судової експертизи технічного стану від 29 жовтня 2014 року за №4/459, згідно якого деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, знаходилися в працездатному стані;

- даними висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого 25.09.2014 року о 13 год. 05 хв. в Жашківській ЦРЛ було проведено огляд ОСОБА_3 Висновок огляду: у ОСОБА_3 ознак сп'яніння не виявлено;

- даними протоколу огляду транспорту від 25 вересня 2014 року, в якому зафіксовані деформування задньої частини велосипеда, стан рульового керування пошкоджений, пошкоджено заднє колесо.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена в суді і дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального праворушення (злочину), особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого, суд враховує визнання ним вини та часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні, а також його похилий вік.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3. скоїв тяжкий злочин, що потягло за собою смерть потерпілого, а тому вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.286 КК України із позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк.

Але приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою визнав, є особою похилого віку, за місцем проживання характеризуються позитивно, ним частково відшкодовано матеріальну шкоду, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст..75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст..76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти обов"язки, передбачені ч. 2, 3 цією статтею.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілою ОСОБА_2 в порядку ст.ст.23, 1166, 1168, 1187, 1201 ЦК України про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16 196.69 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн. підлягає до часткового задоволення. При цьому що стосується позовної вимоги про відшкодування матеріальної шкоди - підлягає задоволенню частково на суму 9,696,69 грн., оскільки обвинувачений добровільно відшкодував матеріальну шкоду в сумі 6500 грн., що підтверджуються документально. Визначаючи розмір моральної шкоди для відшкодування, суд враховує, що потерпіла дійсно зазнала фізичних та душевних страждань внаслідок втрати близької людини - батька, що позбавляє її жити нормальним життям, вказана вище сума моральної шкоди підлягає до задоволення в повному розмірі - 50000 грн., що, на думку суду, відповідає тяжкості страждань потерпілої та є реальною для відшкодування. Крім того, із обвинуваченого на користь потерпілої підлягають стягненню 500 грн оплаченого судового збору при подічі позовної заяви та 300 грн витрат на правову допомогу.

Судові витрати: за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у розмірі 983 грн. 84 коп. та за проведення судової автотехнічної експертизи у розмірі 393 грн. 12 коп. - підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь експертних установ.

Речові докази - автомобіль «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1, який передано на зберігання ОСОБА_3 - підлягає залишенню в користуванні ОСОБА_3, велосипед «Україна», який знаходиться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС України - підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п»яти) позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 лютого 2015 року.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 03 (три) роки.

На підставі ст..76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9 696 (дев»ять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 69 коп. матеріальної шкоди та 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 (п»ятсот) грн сплаченого судового збору та 300 (триста) грн витрат на правову допомогу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень, а саме: за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 84 копійки, які підлягають перерахуванню (Отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300; код отримувача: 38031150; р/рахунок: 31116115700002; банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018); за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 копійок, які підлягають перерахуванню (Отримувач: УК у м.Черкасах/Черкаси/24060300; код отримувача: 38031150; р/рахунок: 31116115700002; банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018).

Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1, - залишити в користуванні ОСОБА_3, велосипед «Україна», який знаходиться на зберіганні в Жашківському РВ УМВС України, - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик