Рішення № 42809624, 23.02.2015, Демидівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
23.02.2015
Номер справи
558/15/15-ц
Номер документу
42809624
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 558/15/15-ц

номер провадження 2/558/25/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

23 лютого 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 005-15027-211211 від 21 грудня 2011 року в розмірі 2587,94 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 21 грудня 2011 року було укладено кредитний договір № 005-15027-211211 відповідно до якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок з відкритою кредитною лінією на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення кредитного договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень. Відповідачеві ОСОБА_3 було позивачем відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. Позивач здійснював обслуговування платіжної карти, наданої відповідачеві ОСОБА_3, на умовах визначених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору (Тарифи на обслуговування платіжних карток).

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_3 виконано, однак відповідач ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3, як держатель платіжної картки, зобов'язана була щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним договором, яка виникла за попередній звітний місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Через невиконання відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 005-15027-211211 від 21 грудня 2011 року виникла заборгованість, що становить 2587,94 гривень та складається з 1028,35 гривень тіла кредиту, 796,09 гривень простроченого тіла кредиту, 0,00 гривень заборгованості за відсотками, 763,50 гривень заборгованості за комісіями.

Позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 2587,94 гривень заборгованості за кредитним договором № 005-15027-211211 від 21 грудня 2011 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ), в зв"язку з чим, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленою про час розгляду справи. Причини неявки відповідач ОСОБА_3 не повідомила, а тому суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 005-15027-211211 від 21 грудня 2011 року (а.с. 3-6), укладеного між сторонами по справі, позивачем надано відповідачеві кредит, шляхом відкриття держателю (ОСОБА_3) карткового рахунку № НОМЕР_3 в національній валюті України та видачі платіжної картки з відкриттям відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень.

Відповідно до кредитного договору № 005-15027-211211 від 21 грудня 2011 року (п. 1.5.) кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Згідно п. 5.2. кредитного договору № 005-15027-211211 від 21 грудня 2011 року, такий договір діє з моменту його підписання та до повного виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного позивачем (а.с. 8), станом на 19 жовтня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 005-15027-211211 від 21 грудня 2011 року становить 2812,94 гривень, з яких: 1028,35 гривень тіла кредиту, 796,09 гривень простроченого тіла кредиту, 0,00 гривень заборгованості за відсотками, 763,50 гривень заборгованості за комісіями, 225,00 гривень нарахованої пені.

Останній платіж на погашення суми заборгованості за кредитним договором відповідачем ОСОБА_3 було здійнено 23 червня 2014 року.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 005-15027-211211 від 21 грудня 2011 року в розмірі 2587,94, а саме: 1028,35 гривень тіла кредиту, 796,09 гривень простроченого тіла кредиту, 0,00 гривень заборгованості за відсотками, 763,50 гривень заборгованості за комісіями.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем позовних вимог…

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів, відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № 005-15027-211211 від 21 грудня 2011 року строки не виконано.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № 005-15027-211211 від 21 грудня 2011 року стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в розмірі 2587,94 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, які складаються з 243,60 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору (а.с. 1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як такі, що документально підтверджені.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 005-15027-211211 від 21 грудня 2011 року в розмірі 2587 (Дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім) гривень 94 копійки, з яких: 1028,35 гривень тіла кредиту, 796,09 гривень простроченого тіла кредиту, 0,00 гривень заборгованості за відсотками, 763,50 гривень заборгованості за комісіями (на рахунок НОМЕР_3, МФО 380236) та судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок (на рахунок 6499100199, МФО 380236).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42809624 ?

Документ № 42809624 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42809624 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42809624 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42809624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42809624, Демидівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 42809624, Демидівський районний суд Рівненської області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42809624 відноситься до справи № 558/15/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 558/15/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42798062
Наступний документ : 42829727