Постанова № 42808642, 20.02.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1433/15-п

Провадження № 3/359/484/2015

П О С Т А Н О В А

20.02.2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "ВОСТОК ЦЕМЕНТ" (код ЄДРПОУ 39073804), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м.Києві 25.05.2000 року,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

встановив:

05.12.2014 року Бориспільською ОДПІ при проведенні перевірки ТОВ "ВОСТОК ЦЕМЕНТ" (код ЄДРПОУ 39073804), встановлено, що директором ОСОБА_1 порушено п.50.1 ст.50 розділу ІІ Податкового кодексу України, п.187.1. ст.187, п.п.192.1.1 п.192.1. ст.192, п.198.6 (абзац третій) ст.198 розділу 4 Податкового кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вказані матеріали необхідно повернути на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є важливим процесуальним документом, яким фіксується факт правопорушення і який є підставою для подальшого провадження у справі. До складання протоколу та його змісту пред'являють спеціальні вимоги. Протокол про адміністративне правопорушення повинен містити у собі, зокрема дані про час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Цих вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у повній мірі виконано не було.

Працівниками Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП викладена не була. Натомість працівники Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області при складанні протоколу обмежились перерахуванням положень Податкового кодексу, які порушив ОСОБА_1, без розкриття сутності цих правопорушень.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей, про місце знаходження ТОВ "ВОСТОК ЦЕМЕНТ", а також інформації про фактичне місце проживання ОСОБА_1

Враховуючи вище вказане суд повертає адміністративний матеріал для дооформлення, а саме для зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення сутності правопорушень, які були виявлені працівниками Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області при перевірці ТОВ "ВОСТОК ЦЕМЕНТ", а також зазначення відомостей, про місце знаходження ТОВ "ВОСТОК ЦЕМЕНТ", а також інформації про фактичне місце проживання ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.256, 268, 277 КпАП України, суд

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, - повернути на дооформлення до Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко