2/359/650/2015
359/442/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі судового засідання Компанець О.В.,
за участю
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Савон А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні
встановив:
В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він працював у ДАП «Україна» на посаді авіатехніка по планеру та двигунах. 08 серпня 2014 року він був звільнений з роботи у зв'язку з скороченням штату, на підставі п.1 ст.40 КЗпП України. Згідно вимог КЗпП України в день звільнення відповідач не здійснив повного розрахунку за фактично відпрацьований час з ОСОБА_1 ДАП «Україна» здійснив виплату вихідної допомоги лише 26 серпня 2014 року. Тому позивач просив суд стягнути з ДАП «Україна» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 08 серпня 2014 року по 26 серпня 2014 року у розмірі 5629 гривень 36 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача Савон А.В. заперечувала проти задоволення позову. В обґрунтування своїх заперечень вказала на те, що відповідач провів повний розрахунок з ОСОБА_1, в тому числі йому була виплачена вихідна допомога. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з виплати заробітної плати, вихідної допомоги та усіх належних сум відсутня, а тому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював в ДАП «Україна» на посаді авіатехніка з планеру та двигунів 6-го розряду цеху технічного обслуговування літаків дирекції з технічного обслуговування повітряних суден інженерно-технічного комплексу. Наказом №132/о від 06 серпня 2014 року позивача звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку зі скороченням штату працівників. Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1 (а.с.32-36).
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Згідно з ч.1 ст.117 цього Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строк, зазначений в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач провів розрахунок з ОСОБА_1 в день його звільнення з роботи.
На підтвердження обґрунтованості своїх заперечень представник відповідача Савон А.В. надала до суду копію розрахункового листка за серпень 2014 року (а.с.25) та копію платіжного доручення №724 від 20 серпня 2014 року (а.с.26).
Проте, відомості, що містяться в змісті цих документів, не свідчать про відсутність вини ДАП «Україна» у невиконанні обов'язку по проведенню розрахунку з позивачем в день його звільнення з роботи.
Оскільки, як вбачається з виписки по контрактам за період з 01 серпня 2014 року по 15 січня 2015 року вихідна допомога при звільненні у розмірі 9856 гривень 16 копійок була отримана позивачем 26 серпня 2014 року (а.с.8-9).
З довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 вбачається, що станом на день звільнення з роботи розмір його середньоденної заробітної плати становив 318 гривень 85 копійок (а.с.11).
Так як затримка розрахунку при звільненні тривала з 08 серпня 2014 року по 26 серпня 2014 року, тобто 18 днів. Тому відносний показник тривалості затримки розрахунку становив 0,58 місяця (18/31).
З огляду на викладене, розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку, який ДАП «Україна» зобов'язана виплатити відповідачу, становить 5629 гривень 36 копійок (9705,79 * 0,58).
Відповідач відмовляється добровільно виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку. Тому, з ДАП «Україна» на користь позивача належить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5629гривень 36 копійок.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.
Стягнути з Державного авіаційного підприємства «Україна» ідентифікаційний код 25196197 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старе Бориспільського району Київської області середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 5629,36 грн.
Стягнути з Державного авіаційного підприємства «Україна» ідентифікаційний код 25196197на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис С.С. Чирка
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Судове рішення № 42808629, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/442/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: