Рішення № 42807971, 20.01.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8484/14-ц

2/296/540/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"20" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом ПАТ "ТаскомБанк" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Керамаг ЛТД" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ТаскомБанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 296583,15грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №Т23.08.2011К260 від 19.04.2012р., за яким відповідач отримав кредитний ліміт в розмірі 500000 грн. зі сплатою 23% річних від суми заборгованості, остаточна дата повернення кредиту - 18.04.2013р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 296583,15 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2012р. між ПАТ " ТаскомБанк" (банк) та ТОВ «Керамаг ЛТД» (позичальник) було укладено договір №Т23.0 8.2011 К260 про надання овердрафту, згідно п.1.1 якого банк має право на підставі платіжних документів позичальника здійснювати платежі в межах встановленого банком ліміту з поточного рахунку №26001101417001. З моменту здійснення таких платежів банк вважається таким, що надав позичальнику кредит за методом овердрафт на суму здійснених банком платежів. Сума ліміту встановлена в розмірі 500000 грн. та змінюється у порядку, передбаченому цим договором (а.с.5-16).

Згідно п.1.2 договору плата за користування овердрафтом (процентна ставка) сплачується в порядку, передбаченому п.п.2.1-2.3 цього договору, та в розмірі 23% річних.

Договором №1 від 06.07.2012р. про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р. сторони виклали в новій редакції п.1.2 договору (а.с.17-18).

Договором №2 від 05.10.2012р. про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р. сторони виклали в новій редакції п.1.2 договору: «Плата за користування овердрафтом (процентна ставка) сплачується в порядку, передбаченому п.п.2.1-2.3 цього договору, та в розмірі: - 23% річних з урахуванням порядку її зміни відповідно до п.п.5.2.17 п.5.2 цього договору до 30.09.2012р.; - 25% річних з урахуванням порядку її зміни відповідно до п.п.5.2.17 п.5.2 цього договору з 01.10.2012р.» (а.с.19-20).

Договором №4 від 17.04.2013р. про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р. сторони виклали в новій редакції п.1.3 договору: «Ліміт овердрафту встановлюється строком по 18.04.2014р. включно (з встановленням періоду безперервного користування овердрафтом відповідно до п.1.8 цього договору)» (а.с.23-24).

В забезпечення виконання зобов'язань за договором овердрафту між ПАТ " ТаскомБанк" (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та ТОВ «Керамаг ЛТД (боржник) було укладено договір поруки №Т 04.03.2008 І 577 від 19.04.2012р., згідно п.1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання боржником зобов'язань згідно договору про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р., що був укладений між кредитором та боржником зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому (а.с.27-30).

Цей договір вступає в силу з 19.04.2012р. та діє до повного погашення зобов'язання за кредитним договором, в забезпечення якого надано поруку, а також договорів про внесення змін та доповнень до нього (п.6.1 договору).

18.07.2014р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату 284272,17 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р. (а.с.37-39).

Однак, відповідач вказаних вимог позивача не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 296583,15 грн., яка складається з наступного:

- 265145,13 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10952,42 грн. - заборгованість за відсотками;

- 20221,09 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості по процентах;

- 264,51 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи, що боржник та поручитель вважаються солідарними боржниками перед кредитором, кредитор вправі на свій вибір пред'явити позов до боржника або до поручителя або до боржника і поручителя одночасно.

Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 265145,13 грн. заборгованості за кредитом та 10952,42 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами.

Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6.1 договору про надання овердрафту №Т23.0 8.2011 К260 від 19.04.2012р. при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за овердрафтом та/або по сплаті процентів та комісій у строки, встановлені цим договором, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного (невиконаного) зобов'язання за кожний день прострочки, при цьому пеня нараховується щоденно.

Нарахування 20221,09 грн. пені на суму простроченої заборгованості по процентах та 264,51грн. пені на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту проведено позивачем згідно норм чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ТаскомБанк" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, к/р в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 339500, код ЄДРПОУ 09806443) 296583,15грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 2965,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак