Ухвала суду № 42807920, 20.02.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5184/14-ц

З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Баренко С.Г.

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у позові проти ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача 83418 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики від 22.04.2013. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою відповідача.

Позивач та її представник у письмових заявах до суду свої вимоги підтримали, просили справу розглядати без їх участі, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини.

22.04.2013 позивач надала ОСОБА_2 позику в сумі 56000 грн., що підтверджується оригіналом розписки (а.с. 25). Останній зобов'язався повернути борг до 22.04.2014 зі сплатою відстоків у розмірі 1237 грн. на місяць. У визначений строк відповідач свої обов'язки не виконав.

Згідно із ст.1046 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає.

За правилами ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд погоджується з розрахунком процентів та інфляційних втарт, наданим позивачем.

Отже, наявність факту невиконання ОСОБА_2 зобов'язань перед ОСОБА_1, а також відсутність жодних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених ст. 60 ЦПК України, є підставами для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 208, 526, 610, 611, 625, 629, 1046, 1047-1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 51, 57, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 83418 грн. 69 коп. боргу за розпискою від 27.02.2014 та 834 грн. 18 коп. судового збору, а всього 84252 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Г. Баренко