Ухвала суду № 42807907, 23.02.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3521/13-к

Категорія 48

1-кп/295/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді…Комнацького О.В.,

секретаря…Тімохіної О.Г.,

за участю прокурора…Сидоренка О.П.,

захисників…ОСОБА_10, ОСОБА_4,

обвинувачених...ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32012060000000001 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

У судове засідання, призначене на 23.02.2015 року, свідок ОСОБА_9 не з'явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідок у судове засіданняне не з'явився, причин неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, оскільки його явка у судове засідання є обов'язковою.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід до залу судових засідань № 1-Б-2 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене на 11 березня 2014 року о 14-30 год. свідка:

- ОСОБА_9, проживаючого у АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Комнацький