головуючого
Коршуна А.О. (доповідач)
суддів при секретарі:
Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю., Гулая О.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1
про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2008 р. у справі №2а-2569/08
за позовом:
Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави у особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
до: про:
ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ стягнення заборгованості з податку з власників транспортних засобів у розмір 8940 грн., -
В
С Т А Н О В И Л А:
Постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2008р. у справі
№2а-2569/08 позовні вимоги задоволено. Повний текст постанови виготовлено
30.07.2008р. (суддя - Шлай А.В.) /а.с.20/.
Відповідач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду
першої інстанції у даній справі 23.02.2009р. подав до суду першої інстанції
апеляційну скаргу на постанову суду та заяву про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
25.07.2008р. у даній справі.
Заява про
поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду мотивована тим, що
постанова суду від 25.07.2008р. була прийнята судом без участі відповідача,
відповідач отримав постанову суду 20.01.2009р. , тому відповідач просить
поновити строк апеляційного оскарження постанови суду від 25.07.2008р. по даній
справі.
Прокурор та
представник позивача у судовому засіданні заперечували проти доводів викладених
у заяві, просили суд у задоволенні заяви відмовити.
Відповідач
та представник відповідача у судовому засіданні підтримали доводи викладені у заяві та просили суд заяву
задовольнити.
Заслухавши у
судовому засіданні прокурора, відповідача, представників позивача та
відповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів
вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.
Відповідно
до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у
складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного
строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття
у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду клопотання.
Відповідно
до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
З матеріалів
справи вбачається, що: - у судовому засіданні 25.07.2009р. при винесенні
оскаржуваної постанови відповідач був відсутній, про що свідчать матеріали
справи, а саме журнал судового засідання /а.с.14-16/, лише 19.02.2009р. після
ознайомлення з матеріалами справи відповідач дізнався про існування
оскаржуваної постанови суду від 25.07.2009р., про що свідчать письмові докази
/а.с.25/. і 23.02.2009р. відповідач подав до суду першої інстанції апеляційну
скаргу на постанову суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2008р.
у даній справі.
Приймаючи до
уваги, зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що
причини пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову суду від
25.07.2009р. у справі №2а-2569/08 є поважними, а тому ОСОБА_1 необхідно
поновити строк апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2008р. у справі
№2а-2569/08, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам
ч. 4,7 ст. 187 КАС України, а саме:
• у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає
особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
• судовий збір за подання апеляційної скарги
сплачено не у повному обсязі.
Відповідно
до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно
до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.
За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову суду від 25.07.2008р. по даній справі необхідно залишити
без руху та надати відповідачу строк до 10.07.2009р. для усунення недоліків
апеляційної скарги:
• у апеляційній скарзі зазначити, чи бажає
особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
- надання документу про сплату судового збору
за подання апеляційної скарги у повному обсязі: необхідно сплатити - 44,70
грн., сплачено - 8,50 грн., сума доплати - 36,20грн. (реквізити для сплати
судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, код 22090200).
Керуючись
ст.ст. 102,186,189,196, 187,108, ч. 3 ст. 257 КАС України, колегія суддів, -
У
Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2008р. у справі
№2а-2569/08.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25.07.2009р. у справі №2а-2569/08 - залишити
без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 10.07.2009р. усунути
недоліки апеляційної скарги:
• у апеляційній скарзі зазначити, чи бажає
особа, яка подає апеляційну скаргу, взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
• надати документ про сплату судового збору у
розмірі 36,20 грн. за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового
збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ
24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській
області, код 22090200).
Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення і в частині залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.О. Коршун
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
Часті запитання
Який тип судового документу № 4280751 ?
Документ № 4280751 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4280751 ?
Дата ухвалення - 10.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4280751 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4280751 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4280751, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4280751, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 4280751 відноситься до справи № 2а-2569-08
Це рішення відноситься до справи № 2а-2569-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
