Ухвала суду № 42807476, 17.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" лютого 2015 р.Справа № 5023/1742/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засіданні Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Мішин С.І., свід. № НОМЕР_1 від 15.04.2014 р.,

представника ПАТ "АКБ "Базис" - Чаплинський О.В., дов. від 06.02.2015 р.

розглянувши справу

за заявою АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова до АТЗТ "Борівський молокозавод", смт. Борова про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.09.2012 р. АТЗТ "Борівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мішина С.І., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 32016/14 від 16.09.2014 р.), в якому він просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів АТЗТ "Борівський молокозавод" вимоги ПАТ "АКБ "Базис", витребувати у ПАТ "АКБ "Базис" докази закриття кредитних договорів № 41/07 від 22.08.2007 р. та № 26/09-в від 05.11.2009 р. із зазначенням дати закриття та списання сум заборгованості за рахунок резерву, яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні 29.10.2014 р.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що він має інформацію про те що кредитні договори, на підставі яких було внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "АКБ"Базис" закрито в односторонньому порядку банком та кредиторську заборгованість списано за рахунок резерву.

Представник ПАТ "АКБ"Базис" в судовому засіданні заперечував проти клопотання ліквідатора на тій підставі, що відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості не є підставою для припинення вимог банку до позичальника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 25.11.2014 р.

В судове засідання 25.11.2014 р. представник ПАТ "АКБ"Базис" не з"явився, у зв"язку з чим ліквідатор просив відкласти розгляд його клопотання.

Враховуючи нез"явлення представника ПАТ "АКБ"Базис", а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора на 11.12.2014 р.

В судове засідання 11.12.2014 р. представник ПАТ "АКБ"Базис" знов не з"явився.

Ліквідатор в даному судовому засіданні просив суд відкласти розгляд його клопотання у зв"язку необхідністю врегулювання цього питання з банком.

Розгляд клопотання було відкладено на 22.01.2015 р.

В судове засідання 22.01.2015 р. представник ПАТ "АКБ "Базис" не з"явився.

Ліквідатор в даному судовому засіданні зазначив, що спірне питання ще знаходиться на обговоренні між сторонами.

Враховуючи нез"явлення представника ПАТ "АКБ"Базис", суд відклав розгляд клопотання ліквідатора на 17.02.2015 р.

В судовому засідання 17.02.2015 р. ліквідатор зазначив, що питання, поставлене в його клопотання вирішено між сторонами мирним шляхом, тому він відмовляється від свого клопотання.

Представник ПАТ "АКБ"Базис" підтвердив вирішення між сторонами спірного питання та не заперечував проти відмови ліквідатора.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи відмову ліквідатора від свого клопотання, приймаючи до уваги що ця відмова не порушує права і охоронювані законом інтереси кредитора, суд вважає за необхідне прийняти відмову ліквідатора від його клопотання (вх. № 32016/14 від 16.09.2014 р.) та припинити по ньому провадження.

Керуючись ст.ст.4-1, 22,86, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ліквідатора від клопотання (вх. № 32016/14 від 16.09.2014 р.).

Припинити провадження по розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 32016/14 від 16.09.2014 р.)

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "АКБ"Базис".

Суддя Усатий В.О.