Ухвала суду № 42807315, 19.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2015 р. Справа № 922/4760/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків (вх.№ 1230 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" жовтня 2014 р. у справі № 922/4760/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2014р. (суддя Жиляєв Є.М.) справу № 922/4760/14 передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

14.11.20104р. позивачем - Харківською міською радою подано на вказану ухвалу суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 18.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2014р. по справі № 922/4760/14 позовну заяву Харківської міської ради залишено без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Харківською міською радою 16.12.2014р. до господарського суду Харківської області повторно подано позовну заяву до ТОВ "Мед-сервіс" про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2014р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі.

18.02.2015р. Харківська міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із заявою (вх. № 2735) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2014р. по справі № 922/4760/14 в порядку, встановленому у пункті 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги заяву Харківської міської ради про відкликання апеляційної скарги, подана скаржником апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, Харківська міська рада у заяві про відкликання апеляційної скарги від 18.02.2015р. (вх. № 2735) просить також повернути сплачену суму судового збору у розмірі 609,00 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу у даній справі на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", про що винести відповідну ухвалу.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України: частині 1 статті 97 (повернення апеляційної скарги).

Згідно п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

Відповідно до п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р. ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оригінал ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2015р. у справі № 922/4760/14 є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги прийняття судом апеляційної інстанції ухвали про повернення апеляційної скарги Харківської міської ради, виникли обставини для прийняття судом рішення про повернення Харківській міській раді з Державного бюджету України, сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 2235 від 12.11.2014 р. судового збору в розмірі 609,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву Харківської міської ради, м. Харків від 18.02.2015р. (вх. № 2735) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.10.2014р. по справі № 922/4760/14 та про повернення судового збору з Державного бюджету.

2. Повернути апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, буд. 7, пл. Конституції, код 04059243) з Державного бюджету 609,00 грн. судового збору, сплаченого Харківською міською радою за подачу апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду згідно платіжного доручення № 2235 від 12.11.2014 року, у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток: заявникові - матеріали скарги на 14 аркушах, у тому числі:

- оригінал платіжного доручення № 2235 від 12.11.2014р. про сплату судового збору в сумі 609,00 грн. на 1 арк.,

- апеляційна скарга (вх. № 1230 Х/3 від 18.02.2015р.) на 2 арк.,

- заява про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 2730 від 18.02.2015р.) на 2 арк.,

- копія довіреності № 08-11/5903/2-13 від 30.12.2013р. на 1 арк.,

- фіскальний чек № 1721 від 14.11.2014р. на 1арк.,

- опис вкладення у цінний лист від 14.11.2014р. на 1 арк.,

- копія ухвали Господарського суду Харківської області від 30.10.2014р. по справі № 922/4760/14 на 2 арк.,

- копія поштового конверту від 31.10.2014р. на 1 арк.,

- заява про відкликання апеляційної скарги (вх. № 2735 від 18.02.2015р.) на 2 арк.,

- копія листа № 06.01.-03 на 1 арк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.