Ухвала суду № 42807151, 23.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2015 р. Справа № 922/5730/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Ротанга Девелопмент ЛТД (Rotanga Development LTD), м. Лондон (вх.№1247 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі № 922/5730/14,

за позовом Компанії Ротанга Девелопмент ЛТД (Rotanga Development LTD), м.Лондон,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті", с. Липці, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", м.Київ,

про розірвання договору та стягнення 1000,00 доларів США,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2014 р. Компанія Ротанга Девелопмент ЛТД (Rotanga Development LTD) (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Бізнес-Сіті" (1-го відповідача) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (2-го відповідача), в якій просила суд (з урахуванням заяви про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог) розірвати договір позики №1, укладений між позивачем та 2-м відповідачем 03.10.2014 р., стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 5000000,00 доларів США (78 553 505,00 грн.), а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Також, Компанією Ротанга Девелопмент ЛТД подано до місцевого господарського суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4995 від 09.02.2015 р.), в якій вона просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1000,00 доларів США, а також стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Господарським судом першої інстанції прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі №922/5730/14 (суддя Макаренко О.В.) позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Компанія Ротанга Девелопмент ЛТД звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.02.2015р. у справі № 922/5730/14.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановила, що Компанією Ротанга Девелопмент ЛТД не подано належних доказів щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги в установленому порядку та розмірі або наявності підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Компанії Ротанга Девелопмент ЛТД (Rotanga Development LTD) не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Компанії Ротанга Девелопмент ЛТД (Rotanga Development LTD) апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга, всього на 2 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.