Ухвала суду № 42807144, 23.02.2015, Господарський суд Чернігівської області

23.02.15

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

23 лютого 2015р. Справа № 927/1175/14

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради, 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради,

вул. Комсомольська, 19, м. Чернігів, 14000,

До відповідача-1: Комунального підприємства “АТП-2528”,

вул. 1 Травня, 173, м. Чернігів, 14034

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобус – Авто”,

вул. Отамана Чепіги, 29, м. Одеса, 65003,

Про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2015р. скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 09.10.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. у справі №927/1175/14, справа передана на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - ,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 березня 2015 р. о 10год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру 20, к. № 23.

3. Зобов'язати прокурора, позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; надати письмове пояснення з документальним підтвердженням по суті позовних вимог з врахуванням вказівок зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 20.01.2015р. у справі 927/1175/14; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати: надати письмове пояснення з документальним підтвердженням по суті позовних вимог з врахуванням вказівок зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 20.01.2015р. у справі 927/1175/14, в тому числі щодо наявності обставин, які б могли дійсно свідчити про винятковість ситуації, яка б обумовила неможливість застосувати іншу, тобто конкурентну, процедуру закупівлі технічного засобу; щодо того чи дійсно ТОВ «Глобус-Авто» було виробником та єдиним постачальником наведеного автомобіля, і якщо так, то які експертні, технічні та дозвільні документи, а також виробничі можливості давали КП «АТП-2528» підстави здійснити процедуру закупівлі тільки в одного учасника; щодо застосування Порядку погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 668 (яка була чинною на момент проведення процедури закупівлі та укладення сторонами зі справи оспорюваного договору); надати для огляду оригінали документів, копії яких додані відповідачем-1 до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати: надати письмове пояснення з документальним підтвердженням по суті позовних вимог з врахуванням вказівок зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 20.01.2015р. у справі 927/1175/14, в тому числі щодо того чи дійсно ТОВ «Глобус-Авто» було виробником та єдиним постачальником наведеного автомобіля, і якщо так, то які експертні, технічні та дозвільні документи, а також виробничі можливості давали КП «АТП-2528» підстави здійснити процедуру закупівлі тільки в одного учасника, щодо застосування Порядку погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 668 (яка була чинною на момент проведення процедури закупівлі та укладення сторонами зі справи оспорюваного договору); надати для огляду оригінали документів, копії яких додані відповідачем-2 до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов'язати третю особу: надати письмове пояснення з документальним підтвердженням по суті позовних вимог з врахуванням вказівок зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 20.01.2015р. у справі 927/1175/14, в тому числі щодо того чи дійсно ТОВ «Глобус-Авто» було виробником та єдиним постачальником наведеного автомобіля, і якщо так, то які експертні, технічні та дозвільні документи, а також виробничі можливості давали КП «АТП-2528» підстави здійснити процедуру закупівлі тільки в одного учасника, щодо того чи дійсно ТОВ «Глобус-Авто» було виробником та єдиним постачальником наведеного автомобіля, і якщо так, то які експертні, технічні та дозвільні документи, а також виробничі можливості давали КП «АТП-2528» підстави здійснити процедуру закупівлі тільки в одного учасника, щодо застосування Порядку погодження застосування процедури закупівлі в одного учасника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 №668 (яка була чинною на момент проведення процедури закупівлі та укладення сторонами зі справи оспорюваного договору); надати для огляду оригінали документів, копії яких додані третьою особою до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш