Ухвала суду № 42806883, 05.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2015 рокусправа № 804/7032/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено. Стягнено з Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по березень 2014 року в розмірі 1916784,58 грн. (один мільйон дев'ятсот шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 58 коп.)

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги, в якій посилаюсь на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та просив скасувати вищевказану постанову.

Зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

30 жовтня 2014 року до канцелярії Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій посилаючись на майновий стан, просив відстрочити сплату судового збору з апеляційної скарги до завершення розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» залишено без руху та надано додатковий строк тридцять днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала мотивована не доведеністю заявника апеляційної скарги неможливість сплати судового збору.

Між тим, наданою судом апеляційної інстанції можливістю усунути недоліки, підприємство не скористалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника апеляційної скарги, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року - повернути, у зв'язку із не виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя: Д.В. Чепурнов