Ухвала суду № 42806818, 19.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2015 року

Справа № 808/611/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінотека»

до: Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінотека» до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/584/15 (суддя Кисіль Р.В.).

Представник відповідача, який прибув у судове засідання, проти заявленого клопотання не заперечив, просив вирішити його на розсуд суду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у письмовому провадженні на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання обґрунтоване тим, що обставини, що досліджуються судом в адміністративній справі №808/854/15 про встановлення відсутності компетенції (повноважень) щодо зобов'язання позивача отримати висновок центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку щодо продовження строків зарахування виручки у іноземній валюті або подати позов про стягнення боргу до нерезидента має важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду питання що досліджуються в справі №808/611/15 визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2015 року №0000112211, винесеного на підставі здійсненого відповідачем висновку про необхідність отримання висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку щодо продовження строків зарахування виручки у іноземній валюті або позову позивача про стягнення боргу до нерезидента.

У зв'язку з цим, продовження розгляду в адміністративній справі № 808/611/15 позивач вважає неможливим до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 808/854/15.

Таким чином набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/854/15 безпосередньо впливає на всебічний і об'єктивний розгляд справи № 808/611/15.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №808/854/15.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/611/14 до набрання судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/854/15 законної сили.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №808/854/15 та про набрання рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова