Ухвала суду № 42806812, 18.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2015 року

Справа № 808/24/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області

до: Управління агропромислового розвитку Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області

третьої особи: Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області до Управління агропромислового розвитку Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, третьої особи- Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах.

Позивач у судове засідання не прибув, у своєму позові просить розглядати справу без його участі.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №808/5950/14, яке мотивоване тим, що предметом розгляду вказаної справи є також стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії на підставі довідки №01-19/99.

Однак, із змісту клопотання відповідача не вбачається щодо якого періоду заявлено стягнення у справі №808/5950/14, у зв’язку з чим, таке клопотання недостатньо обґрунтоване, зокрема неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №808/5950/14.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково та зупинити провадження у справі до 31.03.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі №808/24/15 до 31 березня 2015 року об 12:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова