Ухвала суду № 42806804, 23.02.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.02.2015
Номер справи
807/282/15
Номер документу
42806804
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/282/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Секрет Сервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Секрет Сервіс" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам вищезазначеної статті, оскільки позивачем до позовної заяви не було додано належних доказів надіслання на адресу відповідача таких податкових повідомлень- рішень: від 03.12.2014 року № 0016701501, від 03.12.2014 року № 0016711501, оскільки додані докази на підтвердження надіслання таких відповідачу за штампом " Укрпошти " від 02.10.2014 року.

Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем також не надано доказів надіслання на адресу відповідача податкового повідомлення- рішення форми "Р" від 03.12.2014 року № 0016671501, оскільки такі взагалі не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - адреса відповідача не співпадає з адресою зазначеною в адміністративному позові.

Так згідно, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Приватне підприємство "Секрет Сервіс", код ЄДРПОУ 31682697 зареєстроване за адресою 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. Тімірязева, будинок № 18. В адміністративному позові адреса відповідача зазначена: п.і. 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності буд. 21/6, кв. 5.

У зв'язку із вищезазначеним, позивачу слід подати адміністративний позов із уточненою адресою відповідача, або надати докази що підтверджують місцезнаходження відповідача за адресою м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності буд. 21/6, кв. 5.

Крім того, у випадку уточнення адреси відповідача надати докази надіслання на адресу відповідача адміністративного позову з додатками рекомендованим листом з повідомлення про вручення, як того вимагає ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду: адміністративний позов із зазначенням вірної адреси відповідача, якщо адреса відповідача уточнена або надати докази що підтверджують місцезнаходження відповідача за адресою м. Ужгород, вул. Набережна Незалежності буд. 21/6, кв. 5.;

- докази надіслання позовної заяви відповідачу разом з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку уточнення адреси відповідача;

- докази надіслання на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкових повідомлень- рішень: від 03.12.2014 року № 0016701501, від 03.12.2014 року № 0016711501; податкового повідомлення- рішення форми "Р" від 03.12.2014 року № 0016671501.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства "Секрет Сервіс" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області строк до 06 березня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль

Часті запитання

Який тип судового документу № 42806804 ?

Документ № 42806804 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42806804 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42806804 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42806804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42806804, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 42806804, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42806804 відноситься до справи № 807/282/15

Це рішення відноситься до справи № 807/282/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42806355
Наступний документ : 42807364