РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" лютого 2015 р. Справа № 924/1937/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
суддя Мамченко Ю.А. , суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Хмельницької області
на рішення господарського суду Хмельницької області
від 13.01.15 р. у справі № 924/1937/14
за позовом Земельно-аграрного центру "Карат", м.Городок Хмельницької області
до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, м.Хмельницький
про стягнення 59 650,88 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015р. у справі №924/1937/14 позов Земельно-аграрного центру "Карат" до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про стягнення 59650,88грн. заборгованості, задоволено.
Стягнуто з головного управління Держземагенства у Хмельницькій області на користь Земельно – аграрного центру "Карат" 41016,90грн. основної заборгованості, 8588,23грн. пені, 1350,18 грн. річних, 8695,57грн. інфляційних та 1827,00грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняте нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.
Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.2015р. у справі №924/1937/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Хмельницької області до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.
4. Сторонам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Савченко Г.І.
Віддрук. прим.:
1 – до справи,
2 – Земельно-аграрному центру "Карат" (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, м.Городок,
вул.Грушевського, 47),
3 –ГУ Держземагенства у Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Інституцька, 4 / 1),
4 – першому заступнику прокурора Хмельницької області(29000, м.Хмельницький,
пров.Військомадський, 3),
5 – прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).
Судове рішення № 42806774, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1937/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: