Ухвала суду № 42806638, 23.02.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015

Справа № 3/486-04

Господарський суд Сумської області у складі судді П.І. Левченка, розглянувши клопотання б/н, б/д (вх. 2106 від 19.02.2015 року) Публічного акціонерного товариства «Харківстальконструкція» про скасування заходів із забезпечення позову та матеріали справи № 3/486-04 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», м. Суми, до відповідачів 1. Регіонального фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, 2. Т Акціонерного товариства «Харківстальконструкція», м. Харків, про визнання аукціону таким, що не відбувся та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.11.2004 року у справі № 3/486-04 з метою забезпечення позову заборонено Регіональному відділенню Фонду державного майна по Сумській області вчиняти будь-які дії по відчуженню бази відпочинку «Ворскла», що знаходиться у селі Зарічне Тростянецького району, в тому числі і укладати договір купівлі-продажу за результатами аукціону до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 15.11.2004 року у зазначеній справі з метою забезпечення позову накладено арешт на базу відпочинку «Ворскла», що знаходиться у селі Зарічне Тростянецького району Сумської області та заборонити відчуження зазначеної бази відпочинку незалежно від того, хто є її власником; зобов’язано державну нотаріальну контору, до округу якої відноситься база відпочинку «Ворскла», що знаходиться у селі Зарічне Тростянецького району Сумської області внести данні про арешт та заборону відчуження зазначеної бази до Державного реєстру на протязі двох годин з моменту отримання даної ухвали; та заборонено Бюро технічної інвентаризації, до сфери обслуговування якого належить база відпочинку «Ворскла», що знаходиться у селі Зарічне Тростянецького району сумської області здійснювати інвентаризацію, реєстрацію договорів чи будь-які інші дії по відношенню до зазначеної бази відпочинку та видавати будь-які документи, які стосуються зазначеної бази її власнику.

Ухвалою від 16.11.2004 року у зазначеній справі судом виправлено описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 15.11.2004 року у справі № 3/486-04 та викладено пункт 2 резолютивної частини ухвали від 15.11.2004 року у зазначеній справи в наступній редакції: «зобов’язати Тростянецьку районну державну нотаріальну контору (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 2) внести дані про арешт та заборону відчуження Цілісного майнового комплексу База відпочинку «Ворскла», що знаходиться за адресою: Сумська область, тростянецький район, село Зарічне, власником якого є Держава в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ідент. Код 21124686) до Державного реєстру на протязі двох годин з моменту отримання даної ухвали».

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.04.2005 року у справі № 3/486-04 позов задоволено, визнано проведений 22 жовтня 2004 року аукціон з продажу бази відпочинку «Ворскла», що знаходиться на балансі Дочірнього підприємства «Сумське спеціалізоване управління № 41» АТ «Харківстальконструкція» та розташована за адресою: Сумська область, Тростянецький район, с. Зарічне, таким, що не відбувся; визнано договір купівлі-продажу на аукціоні бази відпочинку «Ворскла», що розташована за адресою: Сумська область, Тростянецький район, с. Зарічне від 04.11.2004 р., укладений між Регіональним відділенням фонду державного майна України та Акціонерним товариством «Харківстальконструкція», недійсним; та зобов’язано Регіональне відділення фонду державного майна України провести аукціон з продажу бази відпочинку «Ворскла», що знаходиться на балансі Дочірнього підприємства «Сумське спеціалізоване управління № 41» АТ «Харківстальконструкція» та розташована за адресою: Сумська область, Тростянецький район, с. Зарічне, попередньо опублікувавши оголошення про проведення конкурсу з дотриманням вимог діючого законодавства України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2015 року у справі № 3/486-04 рішення Господарського суду Сумської області від 21.04.2005 року у зазначеній справі скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті Господарським судом Сумської області ухвалами від 03.11.2004 року та від 15.11.2004 року.

19.02.2015 року від Публічного акціонерного товариства «Харківстальконструкція» надійшло до суду клопотання б/н, б/д (вх. № 2106 від 19.02.2015) про скасування заходів із забезпечення позову, де останній просить суд скасувати із забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна – бази відпочинку «Ворскла», вжиті ухвалю Господарського суду Сумської області від 16.11.2004 року.

Згідно приписів статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В постанові пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» № 16 від 26 грудня 2011 року зазначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на вищенаведене, оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2015 року у справі № 3/486-04 рішення Господарського суду Сумської області від 21.04.2005 року у зазначеній справі скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті Господарським судом Сумської області ухвалами від 03.11.2004 року та від 15.11.2004 року, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 16.11.2004 року у справі № 3/486-04.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи із забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.11.2004 року у справі № 3/486-04.

2. Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до пункту другого частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

3. Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – один рік до 23.02.2016 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко