ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.02.2015 р. Справа№ 914/469/15
Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс», м. Трускавець Львівської області
до: Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту», м. Львів
про: стягнення 416 600,00 грн. заборгованості за Договором про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 04.12.2013 року
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс» звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» про стягнення 416 600,00 грн. заборгованості за Договором про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 04.12.2013 року.
При розгляді матеріалів суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та долучених до неї документів без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 9 від 02.02.2015 року на суму 1 827,00 грн. з призначенням платежу «Судовий збір, за подання позовної заяви ТзОВ «Леополіс-плюс» (ЄДРПОУ 34596894) до господарського суду Львівської області ЄДРПОУ 03499974 -НН-9174- ».
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Отже, позивач за вимогу майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 8 332,00 грн. Однак, всупереч вказаним вище нормам, позивач сплатив 1 827,00 грн., що підтверджується долученим до позовної заяви платіжним дорученням № 9 від 02.02.2015 року. Відтак, вказана квитанція не може вважатися належним доказом сплати позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі за звернення до господарського суду з позовною вимогою майнового характеру.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-плюс» до Державного підприємства «Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту» про стягнення 416 600,00 грн. заборгованості за Договором про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 04.12.2013 року підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.
Додаток: позовна заява № 488 від 12.02.2015 року з доданими документами на 40 аркушах.
Суддя Кидисюк Р.А
Судове рішення № 42806605, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/469/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: