Постанова № 42806392, 23.02.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/213/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО-ЮГ" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг по податку на додану вартість в сумі 265,45 грн. та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 516,00 грн., а всього 781,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість у сумі 265,45 грн. та авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств 516,00 грн. Заборгованість по податку на додану вартість утворилась в результаті несплати самостійно визначених податкових зобов'язань згідно декларації з податку на додану вартість №1400061116 на суму 273,00 грн.; по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств згідно декларації з податку на прибуток підприємств №9090294099. З огляду на те, що відповідачем у добровільному порядку податок не сплачений, податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.

В судове засідання, представники сторін не з'явилися, при цьому позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч.11 ст.35 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Метро-Юг» зареєстровано як юридичну особу 22.08.2007р., взято на облік до ДПІ у м.Херсоні 27.08.2007р. за №14083.

З облікової картки платника податків за платежем 14010100 (податок на додану вартість) та довідки-розрахунку заборгованості перед бюджетом убачається, що станом на 30.09.2014р. відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 265,45 грн., який утворився внаслідок самостійно визначених податкових зобов'язань у податковій декларації з податку на додану вартість №1400061116 від 19.09.2014р.

Крім того, з облікової картки платника податків за платежем 11024000 (авансові внески з податку на прибуток приватних підприємств) та довідки-розрахунку заборгованості перед бюджетом убачається, що станом на 30.11.2014р. відповідач має податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 516,00 грн., який утворився внаслідок самостійно визначених податкових зобов'язань у податковій декларації з податку на прибуток підприємства №9090294099 від 10.02.2014р., по строку сплати з червня 2014р. по листопад 2014р. включно.

На момент розгляду справи вищевказаний податковий борг відповідачем у добровільному порядку не сплачений.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі вищезазначеної норми ДПІ у м.Херсоні на адресу ТОВ «Метро-Юг» направлена податкова вимога № 10843-25 від 06.10.2014р. на суму 609,45 грн., яка була вручена 30.10.2014р., проте зазначена у вимозі сума боргу підприємством не сплачена.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п.95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п.95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фінансової служби у Херсонській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв’язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Метро-Юг» (код ЄДРПОУ 35329563), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 781,45 грн., з них:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 265,45 грн., код платежу 14010100, до Державного бюджету (отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010);

- по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств на суму 516,00 грн., код платежу 11024000, до Державного бюджету (отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.2.3