Ухвала суду № 42806305, 23.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 691/266/13-а

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Валявської сільської ради на ухвалу Городищенського районного суду від 11 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та голови Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області Остапенка Миколи Матвійовича, про визнання незаконними дій голови Валявської сільської ради щодо звільнення з посади секретаря Валявської сільської ради, визнання незаконним розпорядження голови Валявської сільської ради про переведення на іншу посаду, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Городищенського районного суду від 11 листопада 2014 року виправлено описку в постанові Городищенського районного суду від 11 листопада 2014 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати нечинною оскаржувану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно п.п. 6 п.3.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

На час подачі апеляційної скарги мінімальна заробітна плата становила 1218,00 грн., таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду має бути сплачений апелянтом в сумі 60,90 грн.

Проте, апелянтом надано докази сплати судового збору в сумі 60,75 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу Городищенського районного суду від 11 листопада 2014 року, Остапенко Микола Матвійович, який є головою Валявської сільської ради,отримав 17.11.2014 року, що підтверджується розпискою (а.с. 155). Апеляційну скаргу відповідачем було подано 16.02.2015 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що про оскаржувану ухвалу Валявська сільська рада дізналася лише 10.02.2015 року, коли відбулося засідання Київського апеляційного адміністративного суду спростовуються вищевикладеним.

Більш того, як вбачається із журналу судового засідання Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року, представник відповідача - Валявської сілької ради в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Валявської сільської ради - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Федотов І.В.