Ухвала суду № 42806102, 20.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 912/258/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 912/258/15-г від 26.01.2015

за позовом: дочірнього підприємства "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ

до відповідача: публічного акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон", м. Світловодськ

про стягнення 1107204,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Дівін К.Г., довіреність № б/н від 11.02.2015;

від відповідача - Панасенко В.В., довіреність № 116 від 06.11.2014.

В судовому засіданні був присутній слухач Бондаренко В.Г., паспорт ЕА 709660 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 26.01.2000.

Дочірнє підприємство "Завод залізобетонних виробів" товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства Світловодський завод "Спецзалізобетон" 1107204,36 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки.

Ухвалою від 26.01.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі.

Ухвалою від 12.02.2015 розгляд справи було відкладено до 20.02.2015 на 11:00 год. та зобов'язано сторін у строк до 18.02.2015 року подати до суду докази, необхідні для розгляду даної справи.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали від 12.02.2015 було допущено описку в пункті 1 резолютивної частини при зазначенні часу проведення наступного судового засідання, а саме: "15:00 год.", замість - "11:00 год.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, господарський суд, не змінюючи при цьому суті ухвали від 12.02.2015 у справі № 912/258/15-г про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини даної ухвали при зазначенні часу, на який відкладено розгляд справи.

При цьому господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується підписами представників сторін в повідомленні від 12.02.2015 про наступне судове засідання та протоколом судового засідання 12.02.2015 (а.с. 204-206, 208).

Вимоги ухвали суду від 12.02.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, сторони не виконали, що унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2015 у справі № 912/258/15-г.

2. Пункт 1 ухвали від 12.02.2015 у справі № 258/15-г викласти в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти до 20.02.2015 на 11:00 год.".

3. Розгляд справи відкласти до 02.03.2015 на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

5. Зобов'язати сторони у строк до 27.02.2015 року подати до суду:

позивача: детальний розрахунок суми позову; докази передачі відповідачу технічних паспортів на залізобетонні вироби; письмово викладену позицію щодо поданих клопотань відповідача про витребування доказів, призначення експертизи; обґрунтування позову з урахуванням доводів, викладених відповідачем у відзиві на позов; інформацію щодо укладення з відповідачем інших аналогічних договорів;

відповідача: копії платіжних доручень по яким здійснювалась часткова оплата за договором; обґрунтувати подане клопотання про витребування доказів, визначивши, які саме обставини, що мають значення для вирішення даного спору, може підтвердити даний доказ; письмову інформацію щодо укладення з позивачем інших аналогічних договорів.

6. Примірник ухвали направити позивачу (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Комсомольська, 29).

Суддя Г.Б. Поліщук