Ухвала суду № 42806005, 23.02.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/279/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, в особі першого заступника прокурора Закарпатської області Балита Романа Івановича, про оскарження дій та бездіяльності, зобов'язання надати ксерокопії з матеріалів наглядового провадження та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Прокуратури Закарпатської області (в особі першого заступника прокурора Закарпатської області Балита Р. І.), яким просить визнати протиправними дії та бездіяльність щодо ненадання ксерокопії з матеріалів наглядового провадження по скаргам позивачки, зобов'язати надати ксерокопії з матеріалів наглядового провадження та стягнути 1000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Позовна заява Л.Г. не сплачена судовим збором, та позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, подавши при цьому довідку про розмір отриманої пенсії.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили би про поганий майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо) та повне звільнення від оплати усіх судових витрат може застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо).

З наведеної норми ст. 88 КАС України (щодо звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану) вбачається, що положення наведеної статті підлягає застосуванню виключно до фізичних осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Стаття 88 КАС України не містить інших (ніж незадовільний майновий стан особи) підстав для звільнення від сплати судових витрат.

Доказів незадовільного майнового стану ОСОБА_1, що спричиняє неможливість сплати судового збору - суду не надано, стосовно наданої довідки про розмір отриманої пенсії - суд констатує, що крім отриманої пенсії особа може отримувати і інші доходи та позивачем, відтак, довідка про отримувану пенсії не свідчить про незадовільний майновий стано особи.

Виходячи з наведеного, клопотання про звільнення від сплати судового збору - є необґрунтованим, суперечить вимогам діючого законодавства та обставинам справи та в задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з діючим на момент подання позовної заяви Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Для належної сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; назва рахунку - УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ 35231455, пункт 3.1." та слід сплатити судовий збір у сумі 73,08 грн. (за позовну заяву немайнового характеру, згідно ст. Закону України "Про судовий збір"). З

За наведених обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків (шляхом подання документу про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області, в особі першого заступника прокурора Закарпатської області Балита Романа Івановича, про оскарження дій та бездіяльності, зобов'язання надати ксерокопії з матеріалів наглядового провадження та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 05 березня 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Рейті