Ухвала суду № 42805797, 23.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа № 924/1099/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Дочірнього підприємства "Форум-Проект" від 05.02.2015 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.15 р. у справі № 924/1099/14

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради

до відповідача Дочірнього підприємства "Форум-Проект"

про визнання угоди від 21.09.2007 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2007 р. недійсною з припиненням на майбутнє

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. у справі № 924/1099/14 (головуючий суддя Муха М.Є., судді Олійник Ю.П., Кочергіна В.О) позов прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Дочірнього підприємства "Форум-Проект" задоволено; визнано недійсною угоду від 21.09.2007 р. про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.03.2007 р., укладену між Теофіпольською селищною радою та ДП "Форум-Проект", зареєстровану у Теофіпольському відділі Хмельницької регіональної філії ДП ЦДЗК за № 940876200023, з припиненням на майбутнє; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218 грн.

Скаржник - Дочірнє підприємство "Форум-Проект" в апеляційній скарзі від 05.02.2015 р. просить відновити ДП "Форум-Проект" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. у справі № 924/1099/14, посилаючись на те, що представник відповідача 15.01.2015 р. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку зі станом здоров'я та не брав участі у даному судовому засіданні, що зазначено і в рішенні суду, а тому відповідачу про прийняте рішення стало відомо тільки 28.01.2015 р., що підтверджується копією конверта; скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. у справі № 924/1099/14 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Форум-Проект" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2015 р. у справі № 924/1099/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Апелянту подати поштові квитанції про надіслання копії апеляційної скарги прокурору та позивачу, оскільки опис вкладення у цінний лист свідчить про вкладення, а не про відправку.

5. Прокурору та позивачу подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6. Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 16.03.2015 р.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк