Ухвала суду № 42805795, 23.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" лютого 2015 р. Справа №925/869/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2014р.

у справі № 925/869/14 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" Публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного

Прапора машинобудівний завод"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 4 466,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго" Публічного акціонерного товариства "Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 4 466,03 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.10.2014р. у справі № 925/869/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Самсін Р.І від 14.11.2014р. вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

01.12.2014р. апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Одночасно з апеляційною скаргою Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з заявою про відновлення строку на подання апеляційної скарги

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що апелянтом не наведено жодних причин, які б об'єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу в період з 28.10.2014р. по 31.10.2014р. включно.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

Згідно п.3.9 Положення про автоматичний розподіл справ між суддями, справа що надійшла з касаційної інстанції після скасування ухвали (Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2014), яка не перешкоджає подальшому розгляду судової справи, не підлягає автоматичному розподілу, а передана тим суддям, ухвалу яких скасовано, а саме у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Самсіна Р.І.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/869/14.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.2015р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін