ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"16" лютого 2015 р.Справа № 916/173/15-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Промислові Ресурси";
до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця";
про стягнення 204723,24 грн.;
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Бондар С.С.;
Від відповідача: за дов. Білоусова С.В.;
Суть спору: Товариство з обмеженою в відвідальністю "Українські Промислові Ресурси" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" заборгованості за договором поставки від 03.07.2013р. у сумі 204723,24грн. у тому числі 196800,00грн. боргу за поставлений товар, 7923,24грн. пені.
Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
03.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Промислові Ресурси" (позивач, постачальник) та Державним підприємством "Одеська залізниця" (відповідач, замовник) укладено договір поставки №ОД/НХ-13-842 НЮ (далі договір 1) та договір №№ОД/НХ-13-842 НЮ (далі договір 2) до умов яких постачальник зобов'язався передати у власність замовнику товар, а саме мило господарче для забезпечення санітарно-гігієнічних норм працівників Одеської залізниці на загальну суму 196800,00грн.
Товар постачається за рахунок та транспортом постачальника на склад замовника (п.5.2. договору 1 та 2).
Замовник оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у специфікації (п.6.1. договорів 1 та 2).
Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 120 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару та видаткової накладної (п.7.1. договорів 1 та 2).
За несвоєчасну оплату замовник виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення (п.11.2. договорів 1 та 2).
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар у повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними №19950 та №19949 від 31.03.2014р.
Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим станом на день розгляду справи його заборгованість складає 196800,00грн.
12.11.2014р. за вих.№0473 позивач направив відповідачу претензію про стягнення вартості поставленого товару на суму 196800,00грн.
Враховуючи несвоєчасне та неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 7923,24грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2013р. між позивачем та відповідачем укладено договори поставки №ОД/НХ-13-842 НЮ та №ОД/НХ-13-842 НЮ до умов яких постачальник зобов'язався передати у власність замовнику товар, а саме мило господарче для забезпечення санітарно-гігієнічних норм працівників Одеської залізниці на загальну суму 196800,00грн.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 712 ЦК України).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до п.7.1. договорів розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється у безготівковій формі. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 120 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару та видаткової накладної.
Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідач своїх зобов'язань за договорами не виконав у зв'язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією про стягнення вартості поставленого товару на суму 196800,00грн.
Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Згідно п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до п.11.2. договорів за несвоєчасну оплату замовник виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, за кожен день прострочення.
Станом на день розгляду справи відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю у сумі 204723,24грн. у тому числі 196800,00грн. боргу за поставлений товар, 7923,24грн. пені.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд,
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Промислові Ресурси" (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1г, код ЄДРПОУ 30415558) 196800/сто дев'яносто шість тисяч вісімсот/грн. боргу за поставлений товар, 7923/сім тисяч дев'ятсот двадцять три/грн. 24коп. пені, 4094/чотири тисячі дев'яносто чотири/грн. судового збору.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено 23 лютого 2015 р.
Суддя Н.О. Горячук
Судове рішення № 42805747, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/173/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: