Ухвала суду № 42805720, 20.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 лютого 2015 року справа № 912/2008/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" № 16/02-2 від 16.02.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про накладення штрафу від 28.11.2014 при виконанні наказу справі

за позовом Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-24"

про стягнення 332 975,48 грн шкоди та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2014 у задоволенні позову Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2014 скасовано; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" на користь Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" майнову шкоду у розмірі 277 479,79 грн та 11 709,78 грн витрат по сплаті судового збору; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" в особі ліквідаційної комісії включити вимоги кредитора - Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" у сумі 277 479,79 грн до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "ПТ Старт", залишеною постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2014 без змін.

30.07.2014 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

18.02.2015 на адресу господарського суду надійшла скарга № 16/02-2 від 16.02.2015 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" на дії Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у справі, яка містить наступні вимоги:

скасувати постанову про накладення штрафу від 28.11.2014, якою на ТОВ "ПТ Старт" в особі голови ліквідаційної комісії Рудяги І.Г. накладено штраф у розмірі 680,00 грн за невключення вимоги кредитора ПП "Універсал Кран Сервіс" до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "ПТ Старт", виконавче провадження відкрито на підставі наказу господарського суду № 912/2008/13 від 30.07.2014 про зобов'язання ТОВ "ПТ Старт" в особі ліквідаційної комісії включити вимоги кредитора ПП "Універсал Кран Сервіс" до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "ПТ Старт".

Крім того, скаржником подано клопотання про продовження строку подання скарги, у якому голова ліквідаційної комісії ТОВ "ПТ Старт" Рудяга І.Г. посилається на те, що у період з 05.01.2015 по 07.02.2015 він перебував у від'їзді по причині сімейних обставин, під час його відсутності за місцем проживання у січні 2015 року представником було отримано листа ВДВС Олександрійського міського управління юстиції.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку на оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.11.2014, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи скаржника, наведені у клопотанні про продовження строку подання скарги щодо причин пропуску строку звернення до господарського суду, не є поважними та достатніми для відновлення вказаного строку, оскільки скаржник взагалі не додав до скарги та клопотання ніяких доказів неможливості подання ним скарги у встановлений строк - протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли йому стало про неї відомо.

Окрім того, скаржником не подано доказів на підтвердження дати отримання листа та оскаржуваної постанови органу державної виконавчої служби, тобто, не є можливим встановити фактичний час (дату) отримання скаржником оскаржуваної постанови.

Відповідно до положень п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відновлення строку на оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про накладення штрафу від 28.11.2014, у зв'язку з чим скарга № 16/02-2 від 16.02.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" на дії Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у справі підлягає залишенню господарським судом без розгляду.

За подання до господарського суду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" сплатило судовий збір за квитанцією № 13224872 від 16.02.2015 в сумі 243,60 грн.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у пункті 9.3. міститься наступна правова позиція: "Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. У зв'язку з цим відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором".

У зв'язку з цим скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби не підлягає оплаті судовим збором.

Господарський суд згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає скаржнику сплачений за квитанцією № 13224872 від 16.02.2015 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" про продовження строку подання скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції при виконанні наказу в справі, відмовити.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" на дії Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про накладення штрафу від 28.11.2014 при виконанні наказу в справі, залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Світловодська, 29, ідентифікаційний код 13763432) з Державного бюджету України (р/р 31211206783002 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів: УК у м. Кіровограді) судовий збір, сплачений за квитанцією № 13224872 від 16.02.2015 в сумі 243,60 грн.

Ухвала господарського суду набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати: ТОВ "ПТ Старт" - 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Світловодська, 29; ВДВС Олександрійського МРУЮ - 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138.

Суддя О.А. Змеул