Ухвала суду № 42805711, 20.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/64/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2015 Справа № 908/1991/14

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши скаргу №124 від 20.02.2015 р. Науково – виробничого приватного підприємства «УТЕК» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в особі головного державного виконавця Харченко Ольги Григорівни з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. по справі №908/1991/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислової компанії «НАК», м. Львів (скорочено ТОВ ТПК «НАК»);

до відповідача: Науково-виробничого приватного підприємства «УТЕК», м. Запоріжжя (скорочено НВПП «УТЕК»);

про стягнення суми

За участю Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя (скорочено Шевченківський ВДВС);

ВСТАНОВИВ:

НВПП «УТЕК» звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в особі головного державного виконавця Харченко Ольги Григорівни, з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. по справі №908/1991/14.

Розглянувши вказану скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Відповідно до п. 9.9 Постанови №9 від 17.10.2012 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів», скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК України, зокрема до заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником не надано суду жодних доказів надсилання позивачу та ВДВС копії скарги №124 від 20.02.2015 р. та доданих до неї документів, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов’язковим. Відсутність направлення скарги позивачу та ВДВС підтверджується п. 1 переліку до скарги.

Згідно ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, скаржник не надіславши копію скарги з доданими до неї матеріалами позивачу та ВДВС, порушує принципи змагальності та рівності сторін перед законом та судом.

Враховуючи викладене, скарга НВПП «УТЕК» повертається заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви (в даному випадку скарги) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Науково-виробничому приватному підприємству «УТЕК», скаргу №124 від 20.02.2015 р. на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в особі головного державного виконавця Харченко Ольги Григорівни, з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.10.2014 р. по справі №908/1991/14, без розгляду.

Додаток: скарга №124 від 20.02.2015 р. з додатком на 36 аркушах, у тому числі оригінал довіреності від 22.04.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной