Ухвала суду № 42805705, 23.02.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. № 906/482/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Коростенського прокурора з нагляду за додержанням і застосуванням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України (м. Київ) в особі Служби автомобільних доріг у Житомирській області (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 128251,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред'явлено позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України збитки в сумі 128251,89 грн. на користь держави в особі Служби автомобільних доріг у Житомирській області як безпідставно отриманих внаслідок завищення вартості виконаних робіт, посилаючись на розрахунки та довідку Новоград - Волинської ОДФІ від 19.10.2012 р. № 63-09/151.

Ухвалою від 11.06.2013 господарський суд Житомирської області провадження у справі № 906/482/13 зупинив до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №806/622/13-а за позовом Служби автомобільних доріг в Житомирській області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування вимоги №06-069-17/9215 від 07.12.2012; зобов'язано сторони та прокурора повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

24.10.2014 на адресу господарського суду від Житомирського окружного адміністративного суду надійшов лист № 806/622/13-а/18238/14 від 22.10.2014, згідно якого повідомлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 у справі № 806/622/13-а позов Служби автомобільних доріг в Житомирській області задоволено частково, визнано протиправним та скасовано пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Житомирській області №06-069-17/9215 від 07.12.2012. Вказане рішення винесене 10.10.2014 та законної сили не набрало.

Станом на 20.02.2015 на адресу суду не надходило повідомлень від сторін та прокурора про стан розгляду справи № 806/622/13-а.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 23.12.2014 Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, згідно якої постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 скасовано в частині задоволення позову Служби автомобільних доріг у Житомирській області та ухвалити у вказаній частині нове рішення про відмову в позові. В решті постанову залишити без змін.

20.01.2015 Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційних проваджень за скаргами Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" та Служби автомобільних доріг у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №906/482/13 усунуті на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, мати час і можливості для підготовки свого захисту, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень ст.6 Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "12" березня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208

3. Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу:

- викласти свої позиції по суті спору з урахуванням постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі № 806/622/13-а.

- надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень (в разі наявності).

Викликати в засідання суду прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2-4 - сторонам (рек. з повід),

5 - третій особі (рек. з повід.),

6 - прокуратурі Житомирської області,

7 - Коростенській прокуратурі з нагляду за додержанням

і застосуванням законів у транспортній сфері