Ухвала суду № 42805676, 17.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 740/5116/14

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16.02.2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Перевіривши зазначене клопотання, вважаю, що воно не може бути прийняте судом апеляційної інстанції та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

У частині 1 статті 75 КАС України закріплено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частина 8 даної статті передбачає, що забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, за загальними правилами, заява про забезпечення доказів має бути підписана заявником або його представником із зазначенням дати її підписання.

Разом з тим, подане позивачем клопотання не містить підпису позивача та дати його підписання.

Крім того, як зазначалось вище, до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно п.п. 7 п.3.ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На час подачі заяви про забезпечення доказів мінімальна заробітна плата становила 1218,00 грн., таким чином судовий збір за подання клопотання про забезпечення доказів має бути сплачений апелянтом в сумі 121,80 грн.

Апелянтом не надано суду доказів сплати ним судового збору у розмірі 121,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю клопотання про забезпечення доказів, вказане клопотання необхідно залишити без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 75, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району про скасування рішення сільської ради та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку клопотання про забезпечення доказів буде визнано неподаним та повернуто апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя: Федотов І.В.