РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" лютого 2015 р. Справа № 902/1525/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б. , судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області на рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.14 р. у справі № 902/1525/14
за позовом: Прокурора Старосинявського району Хмельницької області (смт. Стара Синява) в інтересах держави в особі органу державної влади: Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області (м Хмельницький)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (с. Жданівка, Хмільницький район, Вінницька обл.)
про стягнення 164 705,40 грн. збитків
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.2014 р. по справі №902/1525/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Прокурора Старосинявського рай ону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» про стягнення 164 705,40 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу – задоволити.
Крім того, апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги та враховуючи майновий стан Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і поновити пропущений строк.
Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.
Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року, що є порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону.
За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду майнового характеру, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що оскаржувана сума становить 164 705,40 грн. підлягає сплаті судовий збір у розмірі – 1 647, 05 грн.
Поряд з цим, апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області, є неможливою, оскільки Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області перебуває у скрутному майновому становищі.
Враховуючи обставини справи та вимоги ст.8 Закону України "Про судовий збір", з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до 16 березня 2015 року.
При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.2014 р. у справі №902/1525/14.
2. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 22.12.2014 р. до 16 березня 2015 року, докази сплати подати суду.
5. Прокурору Старосинявського району Хмельницької області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" надати відзиви на апеляційну скаргу.
6. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.
Судове рішення № 42805521, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1525/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: