Ухвала суду № 42805335, 20.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5865/14

Суддя доповідач Кобаль М.І.

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити (за текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 187 та 189 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»).

Законом України від 19.09.2013, № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року.

Зокрема, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,06 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VІI мінімальну заробітну плату встановлено на 2014 рік у розмірі 1218 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на постанову суду сплачується у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та становить – 36,54 грн.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В апеляційній скарзі представник Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області не зазначає, зокрема, коли саме отримано копію оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а в матеріалах справи відсутнє клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, вищезазначене унеможливлює визначення початку перебігу строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року.

Проте, апелянтом було подано апеляційну скаргу лише 08 січня 2015 року, про що свідчить дата на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 69 КАС України, зобов’язати відповідача надати суду апеляційної інстанції додаткові докази подачі апеляційної скарги в межах процесуального строку.

Вказані недоліки можуть бути усунуті позивачем шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі та надання підтверджуючих документів подачі апеляційної скарги без пропущення строку на апеляційне оскарження та додаткових доказів.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Кобаль