Ухвала суду № 42805333, 23.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. справа № 804/16870/14Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 р.

у справі № 804/16870/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав"

до Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Красавчикова Дмитра Вік

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю " Багатопрофільна корпорація "Січеслав ", ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання незаконними дій та скасування записів про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2014 р. у справі № 804/16870/14.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник