Ухвала суду № 42805292, 13.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2015 р. справа № 804/7479/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еконіс-Центр» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 у справі № 804/7479/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еконіс-Центр»

до Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еконіс-Центр» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2014 Дніпропетровським окружним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Отже, початок перебігу строку для подачі апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України починається з дня отримання копії постанови.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану постанову отримано 29.01.2015, проте доказів на підтвердження не надано.

В матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі №804/7479/14, що в даному випадку є перепоною для суду апеляційної інстанції для встановлення дати отримання оскаржуваного рішення, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту подання позивачем апеляційної скарги в межах строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Еконіс-Центр» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 у справі № 804/7479/14 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження отримання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року у справі №804/7479/14, або підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк