Ухвала суду № 42805204, 23.02.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2015 р. № 927/254/15

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 19-15 від 18.02.15

за позовом: заступника прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма "Сіверянка", код ЄДРПОУ 00310143, вул. Шевченка, 246-а, м. Чернігів, 14020

про зобов"язання укласти договір.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Затступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області подано позов до публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма "Сіверянка" про зобов"язання укласти договір про безоплатне зберігання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) в редакції, надісланій позивачем відповідачу листом від 21.03.2013 року №18-5-01057.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано копію листа №18-5-01057 від 21.03.2013 року.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа, позивачем направлено відповідачу лист №18-5-01057 від 21.03.2012 року.

Отже, заступником прокурора міста Чернігова не дотримано в повній мірі приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню заступнику прокурора міста Чернігова без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути заступнику прокурора міста Чернігова.

Додаток: позовна заява з додатком на 23 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.